[大濟]

學習有時候是慣性甚至有排它性的，學攀岩也不例外。攀岩的人有時候會過於執著初學的印象。例如：

－－ 學確保時，我開始用的是 ATC，就可能一直用 ATC，我確保的動作、確保站架設也會配合 ATC 的功能；
－－ 如果我初學先鋒攀登時所用的快扣都是縫死的、短短的，而且教練告訴我不能反扣，以後就不太可能會用那種沒縫好、長長垮垮、連勾環都無法定向的快扣；
－－ 如果初學時，教練曾指責過我「磨」繩，說這樣對繩子不好，那以後我做什麼事情首要考量可能就是不能磨繩 . . .

這都是人之常情，也沒什麼不對。但，ATC 有沒有弱點？Reverso、Cinch、GriGri 呢？縫死的快扣難道沒有缺點？磨繩不好，但不好到什麼地步？ －－ 最重要的問題可能是：在攀岩器具日新月異、五花八門、每個廠商都在強調它們的產品幾近「零缺點」（但必須 follow 所定規範） 的今天，我們學攀岩反而會變得更僵化，變得「役於物」？

在臺灣，越來越多學攀岩的過程是在室內，大部分爬岩也在室內。即使到了室外也爬已經打好 bolt 的路線，所以學攀岩變成「役於物」是有可能的 －－ 太注重裝備性能，不具有某些功能的裝備不會用也不敢用；學習過程基本上是跟著裝備走，太倚賴廠商的說明而忽略了安全的原理原則以及生存本能技巧。

事實上這也是運動攀登本質精神發揮極致的後遺症：運攀的精神是不須為器具的使用或安全分心，所以能發揮體能的極限，這是好的，但也因此剝奪了很多攀岩者學習的機會。

所以提出這個「石器時代用過的方法和技巧」專欄。希望大夥能藉由早期攀岩很原始、很粗糙的做法了解攀岩器材使用的原理原則，舉一反三，讓已經很現代化 －－ 但有可能越來越盲目 －－的攀岩更安全。

任何人，任何資料，只要是有關早期攀岩器具和方法都可提出來。舊的方法不一定好，也不一定不好，都可提出來，大夥開開眼界，發表一下意見。