PDA

檢視完整版本 : 比賽分組的問題?


kevin
2003-10-08, 17:41
比賽該如何分組一直是個大問題,只分男子組及女子組程度差異太大,增設組別參賽選手又不夠多,加上有各年齡層的青少年選手以及初學者,比賽如何分組以滿足各方的需求是個值得深入討論的議題.



以下為\"甲組\"及\"乙組\"的投票結果(2003.10.8止)


你(妳)希望2004年巡迴賽能增加「乙組」(初學組)的賽程嗎?---投票區--- (http://www.climbing.org/pollBooth.php?op=results&pollID=12&mode=&order=0&thold=0)

贊成:公開組競爭太激烈,有乙組我一定參加! 83.87 % (78 )
不贊成:比公開組就好,有競爭才會進步! 7.53 % (7)
沒意見:每年都有比賽就非常棒了! 7.53 % (7)
我有其它想法.....(請發表) 1.08 % (1)

總票數: 93



以下是以德針對甲組及乙組提出來的建議----

由 以德 在 星期二, 02 九月 2003 @ 10:15:22


建議記分與排名採甲乙分組制,但每場比賽之路線甲乙組仍相同.早在2001年時即曾採此一兩組混合競賽方式,每場比賽採三場制:

第一場:乙組(初學)之預賽,篩選出八名選手晉級第二場(或選出定額選手晉級第二場,即乙組晉級名額加上甲組報名人數為26人.舉例:若總統盃甲組報名人數為10人,該場比賽就有16名乙組選手可晉級第二場)

第二場:乙組決賽及甲組預賽,即乙組前八名選手(或定額選手)與全數甲組選手同場競技,選出八名選手進入第三場(甲組相當於種子選手).

第三場:第二場前八名選手之決賽,不分甲乙組.


此法的優點如下:

1.一方面可鼓勵初學組參賽(因乙組亦有自己的排名與獎項),另一方面亦可保持賽程的流暢,不致因分組競賽而延誤賽程.

2.乙組優異的選手有機會與甲組好手同場切磋,如2001年時乙組冠軍蔡英國即在年度排名中勝過部份甲組選手,當選該年度國手.

3.在青少年選手日益增多的情況下,可考慮讓青少年男子組(國中以上)與男乙組合併,青少年男子組(國中以下),青少年女子組與女乙組合併,如此除了能讓青少年組分齡分性別競賽,亦可收精簡賽程之效.

4.雖採分組獎勵與排名之制度,但仍可不違背UIAA的\"26-8\"晉級制度.

5.最終之記分與排名,甲乙組全然分開,但優秀之乙組選手亦保有選拔國手之權益.


不過組別的認定與工作人員的調配應該是較大的問題.

- 在組別認定方面:建議原則上上年度排名全國前10名選手定義為甲組選手,其他定位模糊之選手由山協委員會認定.

- 工作人員調配方面:目前參加教練及定線員講習之人數日增,巡迴賽恰好提供學員實習之機會,因此即使分組競賽應該也不至於造成人手不足.


總之,目前比賽之獎勵方式,除總統盃外,多採頒發獎牌與獎狀的榮譽制.分組競賽不但不會增加太多預算,更可同時達到選拔優秀國手及推廣攀岩活動之目的.



---------

台灣攀岩資料庫
<a href=\"http://www.climbing.org/\">www.Climbing.org</a>

<a href=\"http://www.climbing.org/\"><img src=http://www.climbing.org/themes/Somara-XP/images/logo.gif border=0></a>


<font size=1>[ 這篇文章修改由: kevin 在 2003-10-08 17:44 ]</font>