|
敏中已安息了。另一方面，總覺得自己應對事發原因作個人的結論。
個人的結論很簡單：原因不明。以下是邏輯：
在 bolted 路線「先鋒撤退」而墜落，只有幾種可能性：
狀況一：使用之耳片或鋼環斷裂
分析：現場堪查結果，耳片完好，排除一種可能。但無法排除鋼環斷裂的可能性。換句話說，敏中使用的 bolt 倒底有無鋼環？好像沒人可以肯確的回答。我懷疑敏中會使用耳片用確保的方式垂降。誰會這樣作？
但，如鋼環斷裂而墜落，主繩應仍綁在吊帶上。事實上，據現場三目擊者（事實上只有其一）的說法，也無法確切的說主繩和吊帶在墜落發生時就分開了。所以這一極重要的問題：主繩和吊帶何時分離？墜落時？墜落後？事後解開？﹣﹣ 我們得不到答案。得不到答案，同時也無法確定倒底有無鋼環，這就無法排除鋼環斷裂為墜落原因的可能性。
狀況二：確保失效
分析：確定是用 GriGri 確保敏中的垂降。GriGri 操作不當有可能。但如因操作不當造成墜落，繩子不可能同時墜下。依據現場三目擊者其一的說法，繩子是同時墜下（但無法確定主繩和吊帶已經分離），所以幾近排除確保失效造成墜落的可能性。但，我們仍需確保者以第一人稱加以證實。
狀況三：繩結失效
分析：很多人的推斷偏向這可能性。但，有幾點疑問必需先排除採此「偏向」才合理：１．我前文所述，八字結打錯鬆脫有可能，但因八字結打錯鬆脫的主繩滑過耳片或鋼環的機會不大。我看了敏中的照片，他是習慣用八字結的。敏中也是不輕意更改習慣的攀岩者。所以除非有人能證明敏中當天用別的結（如：稱人結），我們無法肯定繩結失效就是墜落的原因。２．繩結失效一定造成主繩和吊帶分離，如前所述，我們無法確定。反之，如果主繩和吊帶在墜落時沒有分離，則繩結失效完全不成立。３．很多人的推斷偏向這可能性的原因是目擊者之一（非確保者）所觀察到的敏中墜落前的「下攀」（即可能繩結開始滑脫），但更重要的是確保者的觀察和手感，這一點我們完全沒有資料。無法判斷。
簡單的解析如上。僅作參考。
|