檢視單個文章
舊 2005-08-07, 22:29   #45
大濟
攀言癌症患者
 
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
大濟 是普普通通的會員
陽聖所提之「狀況一」仍可議:

1.此時繩子一定已用勾環掛在吊帶邊環上,繩端不一定需要「繫於某處」才能空出雙手作事。

2.如果攀登者認為這樣不夠 “安”,一般會利用身上多餘的裝備(如:快扣)將繩端以八字結(或反手結)「繫於某處」,不一定是吊帶(甚或是吊帶,但這就否定了「隨便打結」的說法)。這是很方便(甚或是反射性)的作法。將主繩隨便打個結掛在吊帶環上的可能性仍不大。

3.「狀況一」前題假設是壓繩或卡繩。我想了很久,實在想不出爬 bolted 路線有那種可能在「轉換完成前」造成壓繩或卡繩。一般而言,轉換完成後,身體重量由 daisy chain (或快扣) 移轉到主繩時,有可能會造成壓「環」或卡「環」,在此之前,主繩被壓、卡的可能性極低(誰有這種經驗可以提供?)。

4.如果壓繩或卡繩的前題假設不存在,那「繩距不足」(即「繩端長度不夠打八字結」,不管為什麼)的狀況就非常容易解決,有很多的方法、作法,唯「穿過鋼環並隨便打個結在吊帶環上」的方法最不可能,除非敏中有此習慣。

陽聖所提之「狀況二」,我看不太懂。無論如何,「狀況二」是繩距不足但不足多少的問題,而陽聖的前題假設是「繩纏繞」:

1.爬 bolted 路線,主繩纏繞可能性極低。比較可能的是主繩在穿過雙快扣時方向不太順造成的「扭曲」,但扭曲不會造成繩距不足。

2.如果真的有纏繞,任何發生在鋼環和攀登者之間的纏繞,在解開吊帶環上之八字結後(轉換必作的動作)應只會「增加」繩端長度,不會造成縮減。

最後的看法:這樣討論下去只會流於辯論,所謂的 arguments against arguments, probability against possibility。雖然辯論可幫助我們虛擬出不同的狀況,虛擬狀況也可能幫住我們想像真像,但虛擬狀況更有可能陷討論於「純討論」中。在「純討論」中,各種的假設、前題很可能把主題越拉約遠而失焦。

所以我再強調:我們所需的不是辯論也不是虛擬狀況;以上種種已經夠了。我們現需的是「事實」(facts),尤其是當時幫敏中確保的那位岩友的觀察、任何的回憶、所記得的對話、當時的手感等等。只有這些確能幫助我們推估真像。

在第一人稱提供進一步資料前,我個人就暫停發表意見了。
大濟 目前離線   回覆時引用此篇文章