[大濟]

看了諸多報導後，拼拼湊湊，可以看的出事情並沒有那麼複雜。

先不談西方登山界與雪巴之間的歷史文化情節，也不談遠征商業化帶給登山界與雪巴的種種衝突和利益糾葛，這件事情的導火線看起來應該有兩個：

1）是三人跨越雪巴 “正在架設” 的固定繩。很像我們在爬岩時，有人跨越正在爬繩隊的先鋒和確保者之間，如果你是先鋒或確保者，你會不會不高興？跨越冰岩更危險，可能踢下冰屑，甚至冰塊，加上那種高度和地形，誰能忍受？Ueli Steck，Simone Moro 和 Jonathan Griffith 一直在媒體反覆強調他們跨越但沒碰固定繩，也沒踢下冰屑，我覺得有點避重就輕。

2）Simone Moro 接下來在無線電裡講的髒話和挑釁。這點三人都不提，但也都沒否認，可能是事實。如果跨越固定繩是導火線，那這挑釁行為就是火上加油，難怪引起80幾個雪巴的眾怒。如果這個事實西方媒體也都不提，那西方媒體水準和臺灣媒體水準，不過就是50步與百步的差別。

西方登山界對這件事情也怪罪遠征商業化。遠征商業化有它的問題，對登山精神、安全、和環境帶來很多負面影響，可是不能否認以下兩點：1）遠征商業化根本上也是 “純粹登山”（Alpinism）的產物，而且兩者互為表裡、相互依賴，不能只怪罪商業化而不提兩者的隱晦關係；2）真正的 “純粹登山” 已近絕種了，為了成名，為了經費，太多知名登山家利用媒體、贊助廠商等擴大自己影響力，這已是另類的商業化，為了創造記錄，維持知名度，Alpinism 裡面也隱藏諸多問題，登山家也是人，是人就免不了你爭我奪、利益糾葛。

Ueli Steck，Simone Moro，Jonathan Griffith 三位（尤其 Ueli Steck 和 Simone Moro）都有顯赫的登山記錄，可是顯赫記錄不見得代表他們在處理人的問題上也是專家。也許，顯赫記錄反而使他們在自己領域裡忽略了對別人最起碼的體諒和尊重（以及必要時的隱忍），我想這是事情所以發展到最後那個地步的主因。

遠征登山造就了許多英雄，但遠征登山史以及後來延伸出的遠征商業化裡有太多雪巴扮演了極關鍵，忍辱負重，但無名、無聲、甚至被犧牲的角色，如果這次事件顯露出的是雪巴的 “劃聲”，so be it！