|
「傳統攀登」除了「自由、勇敢、創造」的意涵以外，它還可以補足臺灣現行以「運動攀登」為教學基礎的不足。
簡言之，「傳統攀登」和「運動攀登」在觀念上、操作上不是互斥、而是互補的。
隨便舉幾個例子：：
一．確保：「傳統攀登」會加強確保者去了解確保位置、墜落方向、力道、和確保脫出 . . . 的重要性。事實上，如何在諸多不確定因素下確實、安全的確保是學習 「傳統攀登」的第一課。相對的， Leader 和 Seconder 如何有效、頻繁的溝通在「運動攀登」的教學上不被重視。這就是為什麼近年來岩友們一直在所謂的「美式」、「歐式」確保上爭論不休 ﹣﹣ 缺乏「傳統攀登」較嚴苛的要求和環境，我們就易流入雞毛蒜皮、捨本逐末式的爭辯。而這些爭辯，對推廣「運動攀登」也是有害而無利的。
二．岩質：無論您在那爬，岩質永遠都會是重要考量。在龍洞爬，不能判斷岩石品質是很危險的。「運動攀登」不會教您這些，「傳統攀登」會，而且一定要教。
三．假設以下狀況：您在爬一條「運動攀登」路線，5米的11d大天花板，有 bolt，您是 seconder，正在過難關，墜落！但，「回」（或「上」）不去了，怎麼辦？Leader 不可能拉的動您。您也太累了，想拉繩向上回到 bolt 也不可能。往下放？您是在第二個 pitch，下放不能到地、到任何岩面。怎麼辦？以「運動攀登」為主的教學不會教您如何處理這些，「傳統攀登」會。
四．龍洞的未來：能用下降打 bolt 的路線幾乎都打完了。但可被開發成高品質「運動攀登」的地方卻很多（容我先賣關子不說是那些）。這些路線必需利用「傳統攀登」技巧來開發。如您因不懂「傳 統攀登」而排斥它、如果您反對「傳統攀登」、如果您誤認為「傳統攀登」故意和「運動攀登」唱對角戲、如果您認為「傳統攀登」只是一群爬的不好的人（我就 是）在搞清高、如果您認為「傳統攀登」和「運動攀登」互斥，那龍洞就沒有未來。您，於心何忍？
隨便舉例罷了。總而言之，「傳統攀登」和「運動攀登」要從大角度看。從大角度看，「傳統攀登」和「運動攀登」不是互斥而是互補的
|