[A-YUNG]

作者: A-YUNG

關於大濟前輩在天然岩場與人工岩場的比較上，我的觀點剛好都不同，我認為天然岩場有的人工岩場都做得到，一般路線特性不難做到，只是複雜地形比較難完全拷貝而已。另外，也延續之前的想法，天份好的選手，就如前輩所提到的「動作創造力」，有些人能舉一反三，不光是學多少會多少的道理是一樣的。(我爬到冠軍之前，去過龍洞不到五次，麗陽的路線數量也很有限)硬體不好要苦練到別人的程度，不是不可能，但就如童裝的廣告詞，「你最好比別人聰明兩倍，你最好比別人用功兩倍，…」希望台灣早點出現這樣有才華的小朋友，而且能喜歡攀岩，認真的投入訓練，理論是有可能的，但人才恐怕是可遇不可求啊。

我前面所提的觀點只是大略表明和大濟前輩的差別，尤其就我所謂的人工岩場不足的地方說明我的想法，以我個人的經驗，在我觀念裡，我認為龍洞的路線之所以不算很好，是因為天然岩場是自然生成的，尤其像龍洞多半路線的大部分比例是接近垂直的，外傾大多不能持續，難度往往會集中在少數幾個點上，不如關仔嶺的石灰岩路線來得持續，關仔嶺路線也實在很有限。

我們的人工岩場也大多和龍洞一樣，不是普遍外傾角度不足，就是同一外傾角度很少持續五米以上的，尤其，目前國際賽主流外傾角度，據我觀察大約在超過垂直後，15-30度，我認為這是最基本的，也就是要參加國際賽的選手，不管會不會爬裂隙、垂直面平衡爬得好不好，這種主流角度一定要很熟練，基本的反應、反射動作一樣要很好，才能爬得有效率，國內人工岩場不足的地方，往往是這種主流外傾角度很少持續五米以上，選手不容易在先鋒攀登的情況下(或較長時間停留在同一外傾面的抱石)爬得很成熟有效率，就如2006辦亞洲盃的岩場，就有不持續的問題，到了2009年辦世運賽時，就做了另一次的改善工程，讓原本不持續的懸岩面，變得連續外傾，因此容易定出持續有張力的路線。

當然，外傾角度若能夠越多元越好，另一方面則是同一人工岩場面積不夠大，在路線設計上，通常就不容易照顧到各種程度的選手訓練，岩場管理上，也很少有專職的定線人員，能夠針對各種路線特性去下功夫，就容易像有些收費人工岩場，重疊許多路線，腳點的控制上就很容易受限，就不容易定出前輩所提到的，不能像天然岩場一樣，腳點不會太好，又有足夠的張力的路線，不過，訓練和比賽路線，在一般情況是因為不適合有太明顯的「有張力的困難點」，否則就很容易多人卡關，或難度斷斷續續，而對效率攀登的要求就比較低，訓練效果自然就比較差了。