|
作者: becaldom
哇,這位Tony兄蠻激動耶,讓人也是有些看不下去,我看對方也不過是聲明他的本意跟立場,不希望原本探討的主題焦點被轉移模糊,口氣是較嚴厲些,但你也沒有必要這麼激動.其實我也不希望你在此穿插述說你的人際相處等私事,以免這次亞錦賽那些該檢討該負責的相關單位及人士又要趁機推託責任來粉飾太平,將他們被質疑的原因說成是不懷好意者或是有過節者對他們之惡意批評或報復.那如果我也這樣建議你,是不是就代表我是跟你鬧翻有仇的那位?還是我們即將要有怨仇,這樣不好吧?別忘了這裡是探討公共事務的公共版面,但也不是只有你有言論自由權利.
言歸正傳,何謂義務教練?是不需要經過任何具體的資格審核就能擔任嗎?可否擔任的標準在何處?擔任者之權責又在何處?是不是任何人皆能擔任? 既然有義務教練,那是不是也可以有義務選手,義務裁判,義務攀登委員?義務主委?這些職務又是根據什麼標準如何決定由哪些人來擔任?是如何被選出來的?有沒有用公正合理審核機制來遴選? 還是誰跟CTAA理事長關係好誰就能擔任?那我是不是要趕緊去拍馬屁套好關係,這樣CTAA才會賞我一杯羹 ?
要想成為國手,必須要繳交許多報名費給CTAA,加上選手證費用保證金等等,還要經過國內層層比賽篩選,才有機會成為國手,但是為何當國手教練就可以不用經過層層審核及不用繳交任何費用,只要一句''我臉皮厚,我愛攀岩,我很有經驗''就能擔任此重責?比賽進行時擔任國手教練的周首席人在他國未在選手身旁,現在受人質疑後CTAA只要以一句''他是義務性教練''為由就可以來脫身卸責,既然國手教練這麼好康這麼好做,那CTAA是不是也能一視同仁讓大家都能當國手教練,行其權享其名而又能免其責,而不要只有獨厚周首席及二齒如何?況且二齒還是這次比賽國手,像這樣擔任國手教練又身兼國手,難道真沒瑕疵嗎?相信這樣對台灣攀岩比賽的發展絕對是負面居多,CTAA真是亂七八糟.
義務教練到底有多義務,義務的定義是指擔任者完全沒有任何權力以行使,是指沒有領取任何車馬費及膳宿費及任何福利等等並且一切都要自掏腰包服務選手為選手打雜的那種義務嗎?我相信應該不是,周首席及二齒還有中華山協應該詳細說明,CTAA既然說要建立完善制度,就不該玩兩面手法.
至於被fight的確保者方面,為何只有他會被定線員盯而其他人都沒事?以他身為CTAA之B級教練資格,又有在擔任CBTEST的考官,專門來審核別人的確保,又他平常在樹林擔任工頭教練進行教學及定線員等種種資深身分地位,實在很難讓人不去詢問質疑他被fight的原因,到底是哪裡出問題了?是他確保能力根本有問題還是CTAA的審核機制出問題?
他辯解是因為別人不了解現況就批評他確保不好導致他反駁態度惡劣,他辯解是因為路線設計及選手實力因素導致確保效果不佳而非完全他確保能力問題, 但是,這些理由聽起來都很牽強,因為只有你被fight不是嗎?
|