|
更正：
對不起，陽聖，剛剛寫的太快了。「確保者應不會感覺到卡繩或壓繩」問題不成立。因為：
「狀況一」（主繩走向：確保者 ﹣ 邊環 ﹣ 鋼環 ﹣ 吊帶環）：依據陽聖的理論，主繩從確保者手出來，下一站應是敏中吊帶的「邊環」，在那裡主繩應是用結（八字、雙套、或反手）掛在那。確保者感受到的應是敏中的身體，而不會是任何卡繩或壓繩的感覺。
在此狀況下，即使沒有卡繩或壓繩，繩端太短而無法打八字結是有可能的。我的問題（argument）：１．雖有此可能，但因此就隨便把主繩綁在吊帶環上的說法仍可議。敏中是 TR 上去的，在最竭据的情形下，所謂的「繩長不夠」最多也只有快扣的長度，八字結仍有可能。另，敏中身上掛著裝備，一般人遇此狀況應會用身上的裝備把身體拉高以便打結。所以，隨便把主繩綁在吊帶環上的可能性仍不高。２．比較可能的狀況是：會不會敏中就決定改打稱人結，因為稱人結所需繩長不多？這就又回到了「稱人結 vs 八字結」的老問題。但因增加了「繩長不太夠」的因素，稱人結鬆脫的可能性增加。
「狀況二」（主繩走向：主繩 ﹣ 鋼環 ﹣ 邊環 ﹣ 吊帶環）：確保者感受到的仍應是敏中的身體，不會是卡繩或壓繩的感覺。但，在此狀況下，繩端太短而無法打八字結的可能性大大降低。幾乎等於零。
「狀況一」還是「狀況二」？
我的重點仍是：確保者能否提供進一步的資料以供參考？
|