不小心就花了很久的時間把整串討論看完了,
我想試著站在中立一點的立場,
重點應該是黃小姐的這句話...
""並未欠費"並非代表拒絕"使用者付費".口頭誠信的守護需靠雙方相互維持,倘若今天強勢的一方反覆無常的脫信,弱勢的那方又如何能依從?"
這句話讓局外人看了會產生一些聯想:
1. 山協曾"口頭"允諾黃小姐不用付費?
2. 黃小姐以為山協曾"口頭"允諾不用付費?
如果只是"口頭"的話, 我想整件事情會變成羅生門,
黃小姐聲稱握有證據, 可能基於某些理由不方便在此公開.
很多事情都是可以接受公評的, 但接受公評不一定代表可找出解決之道,
我猜想把催繳費用的公告po在網路上, 無非是想藉由輿論的壓力迫使黃小姐還錢,
但就我對她的了解, 這是沒用的, "她覺得"是對的事情就不太可能會改變.
我想比較好的方式是, 針對上面的疑問, 私底下去溝通協調,
把各自的立場說清楚講明白,並找出彼此願意妥協的最佳條件.
如果再不行, 上法院可能是另一個管道,
不過如此雙方將會付出很大的代價.
|